Wikajusowa jazda

Mnie też brak punktualności mocno denerwuje. Sam zawsze staram się być parę minut przed czasem, żeby ktoś nie musiał na mnie czekać. Co do brudu za paznokciami to nie jest brak szacunku, tylko brak podstawowej higieny :P Jeśli chodzi o buty… bywa z nimi różnie, bo sam staram się mieć zawsze wypastowane i w miarę błyszczące, jednak czasem wystarczy zrobić kilka kroków, żeby pokryły się drobną warstewką brudu.

Punktualny staram się być, brudu za paznokciami nie mam (oj nie, teraz mam, bo się usyfiłem przed chwilą).
Ale brudu na butach będę bronił!
Nie chce mi się ich myć, kurtkę też chyba mam brudną! O!

Mnie się nie chce i mi z tym dobrze. :P Staram się ogólnie trzymać je w ‘niezłym’ stanie, ale jak wpadłem w błoto, to przez parę tygodni były w paru miejscach brudne (tych trudnodostępnych). ;)

Jak dla mnie, podobnie jak wspomniał wikiyu, buty świadczą o człowieku. Nie ma z tym wiele roboty. Wystarczy raz na jakiś czas je wypastować, a kiedy są wypastowane i się wybrudzą wystarczy przetrzeć chusteczką, a znowu się błyszczą.

A dla mnie niech będzie ilość ikon na pulpicie świadczy o człowieku. 0 = porządny człowiek, wie do czego służą foldery. Max = syfiarz, nie chce mu się nawet w folder wrzucić cokolwiek.
Idiotyczna ‘segregacja’ ludzi. Bzdura – rozmawiacie z kimś, patrzycie mu na buty i jak ma brudne, to myslicie sobie „oho, nie chciało mu sie przetrzeć? Pewno świnia jakaś”?

Nie do końca, ale jak widzę człowieka kilka razy w brudnych butach to świadczy to o tym, że o siebie nie dba. Raz, czy dwa może się każdemu zdarzyć. Spróbuj pójść na rozmowę kwalifikacyjną, a zauważysz, że sporo rozmówców ukradkiem spojrzy na Twoje obuwie :)
Co do pulpitu. Też prawda, ale nie do końca bo pulpit służy(przynajmniej dla mnie)do przechowywania plików/skrótów, które muszę mieć pod ręką. Poza tym powinny być jakoś poukładane, ponieważ podnosi to wydajność pracy i łatwiej cokolwiek znaleźć. Nie sądzę, żeby brak ikon na pulpicie był wzorem porządku, bo mija się to z celem :)

Ja pierdzielę, to ja dziwny jestem, bo na buty nikomu nie patrzę, tak samo nie zwracam uwagi na to, czy ma brudne paznokcie, oraz czyste włosy.
Niech sobie będzie brudny, byle nie śmiedział i się nie ‘lepił’, tyle.
Ważniejsze jest to co mówi / robi, niż to, jakie ma buty (wiem, że zapewne też tak uważacie / podobnie)

Jasne… jednak są pewne, dawno temu wypracowane zasady ogólnego wyglądu i zachowania. Może to ja jestem trochę staroświecki, ale są pewne zasady zachowania, które świadczą o czyimś dobrym wychowaniu(lub nie). Tak jak jest napisane we wpisie – to tak jak przepuszczanie kobiet przodem, czy pozdrawianie starszych osób jako pierwsi.

Widocznie za młody jestem, aby to zrozumieć.
Nigdy nie pochwalałem tego, co mówisz (przepuszczania kobiet oraz szacunek do starszych). Mam kogoś sztucznie szanować za to, że ma cycki, albo siwe włosy? Bzdura.
Chociaż robię to, bo aktualnie nie świadczę tyle o sobie, co o moim wychowaniu przez rodziców; stram się zachowywać i chodzić w czystych (w miarę ;) ) butach

Jeszcze zmienisz podejście do takich spraw. Jesteś niewiele młodszy ode mnie, a po sobie widzę, że w moim wieku dość wyraźnie zmienia się pogląd na niektóre sprawy – tzn. dorastanie emocjonalne :P

Wikiyu: ja bym tego tak nie ujął. Po prostu kobiety są po to, żeby je kochać :)

Jony: Mam szczerą nadzieję, że nie zmienię.
Wikiyu: Rotfl.

To mnie ręce opadają, że ludzie spojrzą człowiekowi na buty, zamiast na twarz. Rotfl, czyste buty.. A pytacie się, którą ręką się podciera i na wszelki wypadek nie dotykacie owej dłoni?

Drogi Paviarotti,
wyjaśnij mi proszę, dlaczego „dowaliłem” i co zróbiłem „źle”. Bo myślę inaczej jak wszyscy? Bo pieprzę tą durną ‘tradycję’ czy też ‘filozofię’?
Osoba po 80 ma u mnie takie same względy jak nieznajomy mi 15latek.
Z tą różnicą, że 80-latkowi ustpąpię miejsce w tramwaju/autobusie. I nie wynika to z szacunku do tej osoby, tylko wiem, że trudniej stoi się jemu, jak mnie.

Zupełnie nie rozumiem dlaczego traktujecie ‘siwych’ i ‘cytatych’ lepiej od reszty społeczeństwa.

@kutek: dlatego, że wymaga tego kultura osobista. Jeśli nie chcesz, nie ustępuj miejsca „cycatym”, tylko nie wiem jakie będą mieli o Tobie mniemanie.

Wikiyu: rozumiem, że na „ważne wydarzenia” oraz jak się wychodzi gdzieś bardziej, bardziej „do ludzi”, to należy chociaż trochę się postarać (w tym pierwszym przypadku wyjątkowo, ponieważ przyjęte są chore zwyczaje, przesądy etc.)

Jony: cóż, nie uważam się za człowieka kulturalnego, jednakże potrafię zachować się w towarzystwie (czyli kieruję się, moim zdaniem, durnymi zasadami).
Jednakże z Twojej wypowiedzi wynika, iż zachowujesz się w ten sposób tylko po to, aby „ludzie mieli o Tobie dobre mniemanie” (lekko skróciłem, ale chyba wiesz o czym myślę). Ja nie mam zamiaru. Jeżeli mam zyskiwać sobie szacunek innych dbając o to, aby ludzi starszych przywitać pierwszych, oddać im „należyty” szacunek; oraz przepuszczać kobiety w drzwiach i robić inne duperele, to ja za szacunek podziękuję.
Nie jestem w stanie pojąć Waszego toku rozumowania, spodziewam się, że Wy również nie rozumiecie mnie. :-)

Pfy, nie interesuje mnie dziołcha, dla której ważniejsze jest to, abym szorował buty, niż np.: spędził z nią więcej czasu. ;)

Spokojnie, na ‘ważniejsze wydarzenia’ patrzę na to, jak wyglądam. Przynajmniej się staram. ;)
Z resztą uważam to za ‘oczywistą oczywistość’.
I jeżeli dziołcha wstydzi się moich zabrudzonych (nie brudnych przecież) butów wśród koleżanek, to też jest nie-ten-tego. ;)
Ech, trza tu jakiegoś geeka / nerda, co by mnie po(d)parł.

Paviarotti:
ad. buty
No nie, aż tak to brudne nie są. ;)

ad. szacunek
Mam szacunek do żołnierza, który walczył w IIWŚ. Z resztą – nie musiał walczyć, wystarczy, że jest dobrym obywatelem, jest inteligentny etc – wtedy nabieram szacunku do tej osoby.
Ale wiesz – takie gdybanie jest bez sensu. Kompletnie. Każdy może być „kimś”, a to znanym, a to szanowanym.
„Ci ludzie już sporo się opracowali w swoim życiu, trochę szacunku im się należy.”
Jestem w stanie to zrozumiec (jako tako).
Niemniej – szacunek do kobiet, za to, że „rodzą”?

Na szacunek trzeba sobie „zasłużyć”, brzmi to conajmniej głupio w czasach, kiedy każdy podrzędny raper (czy jak sie tam na nich mówi) wygłasza ową tezę w swoich jakże inteligentnych piosenkach, niemniej tak ja uważam. Nie szanuję człowieka za to, że jest człowiekiem. Mogę szanować go za to, co zrobił (wiedza, historia i inne).

wikiyu: ech. ;)

Ech, trza tu jakiegoś geeka / nerda, co by mnie po(d)parł.

ja do higieny mam stosunek dosc luzny, naczy dopoki nie smierdze, nie jestem wyraznie brudny czy sie nie lepie, to jestem wzglednie czysty i nie bede plakal o kazdy pylek czy miligram brudu, tylko dlatego, ze inni tak robia. nie jestem metrusem ;)
a skoro mowicie o tym, ze higiena, kwestie kultury, to ja wam powiem, ze kilkaset lat temu ludzie w ogole sie nie myli i bylo to na porzadku dziennym. to, ze potem od syfu umierali to juz druga sprawa, ale patrzac na to z tej strony, ci ‘kliniczni’ zazwyczaj choruja od zetkniecia z pylkiem kurzu :P
a teraz sorry, ale spadam, musze sie isc wykapac :P

Lekcja historii: przypomnijcie sobie, jak to było w Baroku. ;)

wikiyu – chodzilo mi raczej o pokazanie takiego absurdu, ze zadna skrajnosc nie jest dobra. Ja wole sie czuc dobrze ze soba niz wiecznie chodzic przeczyszczony, bo wtedy nie ma tej naturalnej ochrony na skorze :P

@ Paviarotti – niestety (a może i stety :P) jestem w stanie wybaczyć nawet wejście w zabłoconych glanach do pokoju. Zależy od osoby (na niektórE nie jestem w stanie się gniewać)

D4 – kiedyś ludzie chodzili brudni bo nie było joggera i nie mieli się skąd dowiedzieć, że to przypał.

Nie skreśliłabym chłopaka, który ma brudne buty, ale gdyby nazwał mnie „dziołchą” nie miałby co szukać mojego towarzystwa.
A przepuszczanie w drzwiach. Chyba każdy sobie zdaje sprawę, że jest to trochę staromodne. Jeśli się wydarzy to my (dziewczyny) poczujemy się miło i to zauważymy, ale brak nie zostanie zanotowany.

Jak dobrze, że moje znajome nie mają podobnych problemów i spokojnie godzą się, abym mówił do nich per „dziołchy”. ;)

„mata co chceta dziołchy” ;-)